Адвокаты нашей компании взыскали через суд долг по долговой расписке в сумме 20 000 долларов США.
Недобросовестный гражданин взял в долг 68 000 долларов США и обязался выплатить долг двумя траншами. Но попользовавшись деньгами решил не возвращать первую часть долга.
Во время судебного процесса по заявлению наших адвокатов, для обеспечения выплаты долга был наложен арест на все недвижимое имущество заемщика (видео)
В суде должник пытался использовать все варианты защиты. Сначала придумал историю о том, как его принуждали написать расписки, затем опровергал сам факт их подписания, затем оспаривал дату подписания а после и вовсе заявил, что расписки хоть и писал, но деньги не получал. И даже пытался вызвать в суд свидетелей, которые должны были подтвердить, что при написании расписок он не получил деньги. Последним вариантом защиты было заявление о том, что расписка о долге это не договор займа, а скрытый договор предоставления услуг Цивільний кодекс України.
Однако Центральный районный суд г.Николаева расценил это как попытку уйти от гражданско-правовой ответственности и взыскал долг в полном объеме. Решение, в части взыскания долга, оставил в силе Николаевский апелляционный суд.
2.04.23 22-ц/812/356/23
Справа номер 490/4357/22 Головуючий суду першої інстанції Чулуп О. С.
Провадження номер 22-ц/812/356/23 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О. В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Локтіонової О. В.,
суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,
із секретарем судового засідання Біляєвою В. М.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики,
У С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.374, 376, 382 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Центрального районногосуду м.Миколаєва від10лютого 2023року скасувати та ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 200 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у сумі 19 800 доларів США та три відсотка річних у сумі 55,89 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 124,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 12280,95 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді С.Ю.Колосовський
О. О. Ямкова
Адвокат компаніі “Оперативна юридична допомога”
