Апелляционный суд отказал Иванову в защите деловой репутации
Фермерское хозяйство Иванов проиграло апелляционный суд о защите деловой репутации. Апелляционный суд признал наличие кишечной палочки в колбасе ТМ «Себинские колбасы».
Гражданин купил в магазине некачественную колбасу под маркой «Себинские колбасы». Лаборатория в которую он обратился установила, что колбасные изделия «Золотистая» и «Посольская» не соответствуют ДСТУ и ГОСТ, в них выявлены кишечная палочка, бактерии шигела и др. Гражданин, в соответствии с нормами законодательства, уведомив Николаевский горисполком выставил пикет напротив Центрального рынка г.Николаева в котором рассказывал горожанам о некачественной продукции данного производителя.
Сначала полицейские составили незаконный протокол, о якобы самовольном размещении палатки на пешеходной зоне в Николаеве, на основании которого администрация Заводского района Николаева приняла постановление о привлечении гражданина к ответственности за административное правонарушение.
Наши адвокаты обратились в суд и суд отменил незаконное решение Заводской администрации решением Заводского районного суда г.Николаева от 16.05.2023 г. по делу № 487/1268/22 (Андрей Саченко).
Фермерское хозяйство «Иванов» обратилось в суд о защите деловой репутации
В дальнейшем ФГ «Иванов» обратилось в суд с иском к гражданину, выставившему пикет о защите деловой репутации юридического лица. В иске фермерское хозяйство требовало признать информацию о наличии кишечной палочки в колбасных изделиях «Себинские колбасы», распространенную нашим клиентом, не соответствующей действительности и обязать нашего клиента выставить палатку, в которой он должен был опровергать наличие кишечной палочки в колбасных изделиях.
08 августа 2023 г. Центральный районный суд г. Николаева отказал ФГ Иванов в удовлетворении иска в полном объеме (дело № 487/863/22). Суд определил, что наш клиент распространял информацию о наличии кишечной палочки и других бактерий в колбасных изделиях, несоответствии колбасных изделий ГОСТ и ДСТУ в соответствии с имеющимися у него лабораторными исследованиями.
Иванов не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу. В жалобе он утверждал, что гражданин три месяца держал купленную колбасу в неизвестных условиях и только через три месяца отнес ее в лабораторию на исследование. Кроме того, ФГ Иванов утверждало, что гражданин не может заказать лабораторные исследования колбасы в другом городе. ФГ Иванов хотело бы что бы их колбасу сдавали на исследование только в лабораторию ГУ Госпродпотребслужбы в Николаевской области, а не в ту лабораторию, которую выбрал гражданин.
Николаевский апелляционный суд при участии нашего адвоката Юлии Бондарь развеял заблуждения истца, поддержал нашу позицию в судебном процессе. Кроме того ФГ Иванов теперь будет оплачивать расходы на правовую помощь в размере 20 000 грн.
