Суд изменил сроки исполнения обязательств по кредитному договору
Но при этом указал, что срок исковой давности по взысканию задолжености по кредитному договору не прошел. В кредитном договоре 2008г. был указан срок погашения 2023г. Банк впервые обратился в суд о взыскании задолженности в 2010г. После того, как государственный исполнитель исполнял решение суда и не смог взыскать задолженность, он закрыл производство в 2016г. Но банк все равно хотел денег. Обратившись к нотариусу и не предоставив информацию о том, что банк уже имеет неисполненное решение суда 2010г. сделал исполнительную надпись нотариуса на кредитном договоре. После признания в 2023г. судом исполнительной надписи нотариуса таким, что не подлежит исполнению, суд первой инстанции не принял доводы защиты о том, что срок исковой давности истек задолго до 2023г. Мы обратились в апелляционный суд с требованием изменить мотивировочную часть решения и признать срок исковой давности истекшим.
Николаевский апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции. Суд сделал вывод что обращение банка в суд о досрочном взыскании кредита изменяет условия и сроки действия кредитного договора. В момент обращения банка с таким иском считается, что наступил срок исполнения договора в полном объеме. Наличие решения суда о взыскание задолженности по кредитным договорам не исполненное в полном объеме не является основанием для дальнейшего начисления процентов и пени по кредитному договору. Обратившись в 2010г. с иском о взыскании с заемщика всей задолженности банк изменил срок исполнения обязательств по договору с 2023г. на 2010г.
