История, о которой пойдет речь ярко иллюстрирует работу Николаевского горсовета, но в принципе, характерна и другим инстанциям.
Дано: Предприятие, создающее рабочие места, выплачивающее налоги на которые содержатся чиновники. Есть Николаевский горсовет и исполком совета (более 1000 сотрудников) стремящийся сделать жизнь горожан и особенно предпринимателей лучше.
Предприятие, преодолевая бесконечное вредительство со стороны чиновников, заключает договор аренды участка земли на 2 года. Добросовестно использует землю и выплачивает арендную плату. Через 2 года, желая продолжить использование земли, обращается в горсовет за продлением аренды. Обращается раз, потом еще раз и еще раз. В фильмах нецензурные выражения заменяют на пищание, в тексте мы заменим основную характеристику работы горсовета троеточием… Горсовет либо молчит либо отвечает формальными отписками. Знакомая ситуация, не так ли?
Через год бессмысленной переписки с чрезвычайно занятым горсоветом и исполкомом, предприятие обращается в суд. Хозяйственный суд Николаевской области принимает решение (оставленное сегодня в силе постановлением Одесского апелляционного хозяйственного суда) о признании дополнительного соглашения к договору аренды, в редакции арендатора, заключенным.
Итог. Горсовет в очередной раз проиграл. Чиновники получили свои зарплаты и за незаключенный договор и за проигранное в суде дело. С бюджета потрачены деньги на судебный сбор. Предприятие потратило время и ресурсы на совершенно законное продление аренды, которое должно решаться подписанием дополнительного соглашения даже без решения горсовета. Николаев получил «улучшение» инвестиционной привлекательности и «упрощение» ведения бизнеса в Николаевской области…
Понимая, что чиновники горсовета (геокадастра) сидят не для оказания сервисных функций гражданам и предприятиям, проще изначально обратиться к адвокатам и принудить чиновников к продлению договора аренды через суд. Не забывайте впрочем, даже после окончания срока действия договора оплачивать аренду и пользоваться земельным участком.
Целесообразность содержания более 1000 чиновников исполкома и горсовета? Вопрос риторический.
