В типичную ситуацию попал клиент дав 78 000 долларов США в долг без залога. На руках у кредитора остались только расписки о выданных деньгах. В срок должник деньги не вернул, мы обратились с иском в суд о взыскании задолженности. Наложили арест на дом и участок земли под домом, но стоимость дома была несоразмерна долгу. Зная что заемщик является фермером и работает на арендованной земле мы обратились в суд с ходатайством об аресте будущего урожая.
Должник пытался вывести урожай из под будущего ареста и сдал в субаренду землю, на которой посеял подсолнечник, фермерскому хозяйству, которое принадлежит ему самому за неделю до даты возврата долга ….
Большая Палата Верховного Суда 15.09.2020 г. изложила в своем решении выводы о мерах по обеспечению иска.
Меры обеспечения иска должны быть:
- соразмерны исковым требованиям;
- при их применении должна быть обеспечена сбалансированность интересов сторон;
- должна быть обеспечена возможность эффективной защиты прав истца без нарушения прав участников дела и других лиц;
- возможность исполнения судебного решения в случае удовлетворения исковых требований.
Суд первой инстанции наложил арест на будущий урожай и обязал исполнителя обеспечить уборку и сохранность собранного урожая до вступления решения суда в законную силу. Должник не согласился с решением и обжаловал его в апелляционный суд мотивируя жалобу тем, что арест препятствует фермерскому хозяйству вести хозяйственную деятельность. Однако Николаевский апелляционный суд не поверил должнику и оставил в силе решение об аресте по делу №490/5954/23, уточнив в решении стоимость урожая на который наложен арест.
