27.08.2026 р. Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі №400/9137/26, яким визнав протиправним та скасував рішення Комісії з питань надання відстрочки при Миколаївському РТЦК та СП про відмову у наданні громадянину відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зобов’язав Комісію з питань надання відстрочки при Миколаївському РТЦК та СП, Миколаївський РТЦК та СП повторно розглянути заяву громадянина про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням правової оцінки наданої у цьому рішенні.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що громадянин звернувся до відповідача із заявою про надання відстрочки від призову на військову службу з підстав, передбачених п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», для догляду за своїм батьком, який є особою з інвалідністю ІІ групи. До заяви позивача надав всі необхідні документи. Але на електронну адресу позивача надійшло повідомлення від Миколаївського РТЦК та СП щодо відмови у наданні відстрочки від призову з тієї підстави, що додані документи не підтверджують право на відстрочку, порушено вимоги додатку 5 до Порядку постанови КМУ №560, не співпадають ім’я батька та по-батькові заявника. Батько позивача мав паспорт громадянина України у формі книжки, де його ім’я прописане як «Афанасий» — «Афанасій», а в 2018 році отримав новий паспорт, де ім’я вказано як «Афанасій». В паспорті громадянина самого позивача у формі книжки по-батькові на російській мові також було вказано «Афанасиевич». Однак при заміні документів у 2019 році позивачеві при перекладі по-батькові застосовано правила українського правопису та перекладено ім’я «Афанасій» як «Опанас», відтак по-батькові у паспорті та свідоцтві про народження позивача вказано «Опанасович». Однак «Афанасій» та «Опанас» відповідно до загальних правил правопису та тлумачного словника – це одне і те ж ім’я, яке при різному застосуванні правопису пишеться по-різному.
Також вказані дані родинних зв’язків встановлюються за допомогою Єдиних державних реєстрів, перевірку яких зобов’язаний був провести РТЦК та СП, однак в порушення порядку перевірки підстав для надання відстрочки не зробив цього. Комісія також не перевірила ані наданих документів, ні здійснила належної перевірки даних в реєстрах як це встановлено вказаним порядком, що призвело до винесення незаконного рішення.
РТЦК та СП або його відділ за місцем перебування на військовому обліку військовозобов’язаного, який відповідно до закону зобов’язаний утримувати осіб, зазначених у пункті 13 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час прийняття рішення про надання відстрочки від призову на військову службу за призовом під час мобілізації перевіряє, зокрема, родинні зв’язки військовозобов’язаного та особи, яку відповідно до законодавства зобов’язаний утримувати військовозобов’язаний або за якою здійснює постійний догляд, з використанням відомостей Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, інших інформаційних систем, реєстрів та баз даних, у тому числі шляхом інформаційного обміну. Комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади, інших державних органів для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів.
В даному випадку, комісія РТЦК, у межах своїх знань, освіти і компетенції, застосувала свої власні правила перекладу ім’я людини з російської на українську мову завдяки чому і отримала рішення суду про визнання своїх дій протиправними.
Ми успішно оскаржуємо протиправні рішення ТЦК.
Телефонуйте! +380503371555!
